Yargıtay’dan WhatsApp yazışmalarına ilişkin emsal karar
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, dijital iletişim araçlarının hukuki süreçlerde delil olarak kullanılmasına ilişkin dikkat çeken bir karara imza attı. Karar, WhatsApp yazışmalarının belirli koşullarda delil niteliği taşıyabileceğini ortaya koydu.
Alacak davasında dijital delil tartışması
Samsun’da görülen alacak davasında, taraflar arasında verilen borcun niteliği konusunda uyuşmazlık yaşandı. Alacaklı, altınlarını bozdurarak 90 bin lira borç verdiğini öne sürerken, borçlu taraf borcun Türk lirası üzerinden olduğunu savundu.
Borçlu, yaptığı kısmi ödemenin ardından 50 bin lira borcunun kaldığını kabul ederken, alacaklı kalan tutarın altın karşılığı olarak ödenmesi gerektiğini belirterek dava açtı.
Yerel mahkeme reddetti
Davaya bakan Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, sunulan deliller kapsamında borcun altın cinsinden verildiğinin ispatlanamadığına hükmederek davayı reddetti. Mahkeme, özellikle WhatsApp yazışmalarında bu iddiayı destekleyen açık bir ifade bulunmadığına dikkat çekti.
Yargıtay onadı
İstinaf ve temyiz süreçlerinin ardından dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını oy birliğiyle onadı.
Kararda, banka dekontları ile WhatsApp yazışmalarının birlikte değerlendirildiği ancak alacaklının iddiasını yeterli delille ispatlayamadığı vurgulandı.
Söz konusu karar, dijital yazışmaların tek başına değil, diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi gerektiğine işaret eden emsal bir içtihat olarak öne çıkıyor.
